ביהמ"ש העליון קבע - הוצאות טיפול בילדים יוכרו לצרכי מס

לפסק הדין בעניין פקיד שומה גוש דן נגד פרי

האם הוצאה שהוציא אדם עבור הטיפול בילדיו בעת שהוא יוצא לעבודתו היא הוצאה המותרת בניכוי ?

בית המשפט העליון השיב בחיוב על שאלה זו, ובכך אישר סופית את פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי, אשר קבע כי יש להתיר בניכוי חלק מההוצאות שהוצאו לצורך שמירה על ילדים. בית המשפט ציין, כי בהיעדר חקיקה הקובעת אחרת, יש בכך משום הצהרה על מצב קיים.

"הימנעות מהכרה בהוצאות הטיפול וההשגחה היא שריד חסר ערך, ובענייננו גם נוגד את החוק, לחלוקה הארכאית של תפקידי בני-הזוג שלפיה טבעם של דברים הוא שבת-הזוג אמונה על הטיפול ועל ההשגחה" כתב המשנה לנשיאה השופט ריבלין.

נקבע, כי אין להתערב בפסיקת בית-המשפט המחוזי לפיה התשלום לשמרטף או מטפלת, בבית, ניתן כשכר עבור השגחה ויש להתיר את מלוא ההוצאה בניכוי, בכפוף לעיקרון של סבירות ההוצאה, שכן הוצאה זו מהווה כולה "הוצאה בייצור הכנסה" המוצאת "לשם כך בלבד".

לגבי הוצאות עבור מסגרות ההשגחה שיש בהן ערך מוסף עבור הילדים, כגון בגני ילדים, מועדוניות וכו', הרי שאמנם הוצאה זו הינה הוצאה מעורבת, הכוללת הן הוצאה בייצור הכנסה והן הוצאה פרטית, אך ניתן לחלץ מתוכה את ההוצאה בגין רכיב ההשגחה ולהתירה בניכוי.

עוד נקבע, כי עד שיקבע המחוקק כנגד הכנסותיו של מי מבני-הזוג ראוי לזקוף את הניכוי, הרי שראוי כי רשויות המס יזקפו את שעור הניכוי בחלקים שווים כנגד הכנסתו של כל אחד מבני-הזוג.

בית המשפט דחה את טענת המערער לפיה מהתרת הניכוי של הוצאות ההשגחה ייהנו בעיקר השכבות העליונות והמבוססות, וקבע כי אין בהתרת הניכוי משום הטבה או סובסידיה 'סקטוריאלית', כי אם הגשמת תכליתו של מס ההכנסה למסות את הכנסתו האמיתית של האדם.

נפסק, כי תוקף הפסיקה הינו משנת המס שתחילתה בחודש ינואר 2010 , אך היא כן תחול על המשיבה בהליך זה שהביאה למעשה לשינוי ההלכה.

לפסק הדין בעניין פקיד שומה גוש דן נגד פרי

למדור: מיסים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.